В Верховный суд РФ обратилась мама четверых детей Людмила Исламова из Первоуральска. Она уверена — ее незаслуженно осудили за использование пиратского софта. Весной 2020 года во время рейда сотрудники ОБЭП обнаружили на компьютерах ее небольшой компании незаконные копии бухгалтерской программы. Людмила в тот момент находилась в декретном отпуске с младшей дочкой. Сейчас девочка уже пошла в школу, а мама до сих пор обивает пороги судов, пытаясь доказать, что никакая она не «пиратка».
Все наперебой советуют: брось — получила небольшой срок, и пора успокоиться. Исламова действительно, можно сказать, легко отделалась. В 2024 году Cвердловский областной суд приговорил ее к одному году условно. По предъявленной Людмиле статье 146 УК РФ («нарушение авторских и смежных прав») в случае доказательств злого умысла обвиненного предусмотрено максимальное наказание — 6 лет лишения свободы.
Казалось бы, вынесено минимальное наказание и можно вздохнуть спокойно. Но женщина все равно бьется за свою невиновность, поэтому и дошла до Верховного суда. Как пояснил адвокат Людмилы, она хочет создать прецедент. Профессиональным языком — казус, доказывающий, что руководитель компании не всегда должен нести уголовную ответственность за то, что на территории его предприятия использовали пиратское ПО. Преступный умысел надо еще доказать.
Порыв смелый, особенно с учетом того, что в последнее время все чаще со стороны разработчиков российского ПО звучат призывы ужесточить уголовное наказание за пиратский софт, чтобы у пользователей отпало желание хитрить. После введения иностранными компаниями санкций некоторые депутаты Госдумы предложили отменить наказание за использование нелицензионных программ из недружественных стран. Но когда образовавшуюся брешь начали заполнять российские разработки, пошел крен в другую сторону — ужесточить наказание за воровство ПО.
В этом шторме и крутилось из суда в суд дело Исламовой. «Когда узнала, что мне предъявлено обвинение и грозит реальный срок — ревела каждый вечер. Укладываю дочь, и слезы рекой. Сейчас, конечно, успокоилась, но до сих пор анализирую все свои действия и не понимаю, за что признана преступницей», — делится переживаниями Исламова.
Претензии разработчики ПО сняли, но Исламову все равно признали виновной по уголовной статье
В большом доме — только мы да она. Людмила призналась, что выбрала для встречи время, когда ребятня будет на занятиях. Младшие до сих пор не знают о судебных перипетиях мамы. А она к нашему приезду написала целую речь, как для выступления перед судом присяжных, которая начиналась философски: «Помню, в начале этой истории адвокат сказал: воспринимай все как театр, где ты находишься в первом ряду…»
В первом ряду Людмила оказалась, когда подписала приказ о закупке нового ПО бухучета и заключила договор с местной компанией. Лицензионный софт приобретался с запасом, на случай быстрого развития фирмы — 23 комплекта, в то время как установка требовалась на 14 машин. Документы, подтверждающие легальность продукта, Людмила, несмотря на то, что почти все время проводила дома с ребенком, видела своими глазами, но в нюансы, как осуществляется установка, не вникала. Поэтому, когда после проверки ОБЭПа ей сообщили, что на 7 жестких дисках обнаружены контрафактные ПО, только руками развела.
«Я не программист, ничего даже не слышала о необходимости вводить ключ, как он выглядит. Достаточно было бумажных свидетельств, что есть лицензия. Каким образом я должна была проверить, какая именно программа установлена? В компании работает системный администратор, который за эту сферу и отвечает. И на тот момент я ему полностью доверяла», — поясняет Исламова.
Несмотря на женственный облик и гуманитарное образование, Людмила уже более десятка лет работает в трубной промышленности. Ее фирма занимается изготовлением и продажей стыковочных деталей для трубопроводов. Понятно, без программного обеспечения сделки не провести, но, как признается Людмила, в отличие от железа, IT-технологии для нее до сих пор темный лес.
«Тут, на самом деле, для руководителя только два пути: либо ты становишься гуру в области программного обеспечения, чтобы лично проверять установку всех софтов, либо полностью доверять своему сисадмину», — пояснил нам эксперт в сфере IT Алексей Медведев.
Во время расследования системный администратор предприятия Исламовой признал свою вину, пошел на сделку со следствием и отделался административным штрафом. Компания выплатила фирме-разработчику бухгалтерского софта неустойку в размере 165 тысяч рублей. После этого претензии разработчики сняли, но Исламову все равно признали виновной по уголовной статье.
На Урале она — не единственный руководитель небольшой компании, которая восстала против обвинительного приговора. Директор предприятия по переработке ТБО из северного городка Качканар добился недавно в Верховном суде РФ отмены приговора по схожему делу, связанному с хранением просроченного лицензионного ПО. Сейчас Людмила надеется, что и на ее ситуацию правосудие взглянет по-другому.
Комментарий
Дмитрий Загайнов, юрист в области авторского права:
— Сейчас дел, которые поступают в суды по 146 статье УК РФ («нарушение авторских и смежных прав») не так много.
Обращений российских компаний — правообладателей ПО меньше не стало, но они предпочитают подавать иски в арбитражные суды и взыскивать компенсацию. В таком подходе есть разумный баланс.
Я не считаю, что в случае обнаружения на предприятии пиратского софта владелец компании обязательно должен привлекаться к уголовной ответственности. Конечно, он обязан организовать контроль, чтобы продукт был лицензионный. Но если кто-то из сотрудников схитрил — нельзя за это главу компании наказывать по тяжкому составу. Пусть дело остается в гражданско-правовом поле и решается через взыскание компенсаций. Ведь фактически это финансовый спор между двумя субъектами, вытекающий из выявления причиненного вреда. Похожий алгоритм существует, к примеру, в страховых случаях: пожар. Уголовное дело возбуждается, когда доказан умысел, поджог, а если имущество пострадало из-за неосторожного обращения с огнем, решается вопрос о компенсации.
СудОхрана порядкаЕжедневникСемья и детиВерховный судСвердловская областьВ регионах