Такое могло случиться с каждым
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, пассажир плацкартного вагона одного из российских поездов обнаружил мобильный телефон — простенький Samsung за 4667 рублей. Случилось это в Барнауле 23 сентября 2023 года. С тех пор жизнь нашего соотечественника уже не была прежней, потому что ему то и дело нужно было посещать судебные заседания, причем в качестве обвиняемого — не самое приятное занятие. Но Верховный суд поставил точку в этом деле.
Обнаруживший гаджет мужчина с инициалами П.Д.С. (прямо как поезд дальнего следования — вот же ирония судьбы) первым делом поинтересовался, не потерял ли кто из его соседей телефон, но никто не узнавал в находке свое устройство.
Проводника в тот момент в вагоне не было, и мужчина взял телефон с собой. Чтобы в дальнейшем отнести на вокзал и отдать телефон дежурному по станции — пусть разбираются. Но перед этим ему нужно было появиться на работе — он и без всяких дежурных уже заметно опаздывал.
Так что наш герой отключил мобильник, чтобы тот не разрядился, и помчался на службу, пишет Гарант.ру. Там он показал коллегам свою находку и объяснил, что как только закончится рабочий день, первым делом он поедет на вокзал восстанавливать справедливость.
Однако на вокзал ему ехать не пришлось — к П.Д.С. пришли полицейские, отследившие его по камерам видеонаблюдения. Тот обрадовался, что у него освобождается вечер, и с радостью отдал гаджет людям в форме. И тут же стал фигурантом уголовного дела — ему вменяли вину по статье о краже. Тут и начались суды.
Прокурор настаивал, что у обвиняемого было множество возможностей сдать телефон — и другому проводнику, и дежурному по станции, и полицейским на вокзале, но тот пожалел нескольких минут и помчался на работу. Кстати, в том, что П.Д.С. прибыл на работу с чужим телефоном, прокурор увидел «активное сокрытие находки», что с юридической точки зрения является признаком кражи.
Пока прокуроры доказывали вину россиянина, суды один за другим оправдывали подследственного. Так дело дошло до Верховного суда. И там встали на сторону всех нижестоящих судов — состава преступления нет.
Свое решение высшая инстанция объяснила так:
-
то, что мужчина хотел передать телефон дежурному по вокзалу, подтверждается показаниями свидетелей;
-
свидетели утверждают, что никакого корыстного мотива в действиях П.Д.С. не было;
-
прямого умысла на совершение кражи у фигуранта дела тоже не было, а значит, и взятки гладки;
-
то, что мужчина не отдал телефон полицейским на станции, никак не говорит о его вине.
Учитывая эти обстоятельства, 8 августа 2025 года Верховный суд оправдал пассажира.
Случается, что ответчиком в суде выступают и подразделения РЖД — например, когда пассажиры двое с лишним суток обливаются потом из-за 30-градусной жары, а в туалет и за кипятком бегают в соседние вагоны.